Diesen Kollegen hier (http://globalwebindex.net/thinking/social-platforms-gwi-8-update-decline-of-local-social-media-platforms/) ist vorletzte Woche ein ziemlich genialer PR stunt gelungen. Die haben irgendwelche mysthischen Daten erhoben und Google Plus zum zweitgrößten Social Network der Welt ausgerufen. Humbug ohne gleichen (!) Aber bei allen möglichen Publikationen, inklusive Forbes und sonst was allem, ist die Meldung aufgegriffen worden. Was man dem geneigten Journalisten oder Blogger raten möchte, der kurz davor steht so eine Meldung aufzugreifen und ebenfalls in die Internetosphäre zu schreiben ist, mal Google Trends (http://www.google.com/trends/) als Plausibilitätscheck zu nutzen. Wenn die Leute ein Social Network wirklich aktiv nutzen, dann suchen sie auch danach. Und zwar „Brand Searches“! Wir starten mal den Gedankengang damit zu schauen ob und wie Google+ gesucht wird.
Man sieht schön, dass es eine dominante Schreibweise gibt „Google Plus“, und das die anderen Schreibweisen jetzt noch unendlich viel additiven Traffic oben drauf bedeuten. Man kann gut davon ausgehen, dass man die dominante Schreibweise vielleicht in Gedanken verdoppeln muss und dann hat man die Brand-Searches zu Google Plus in allen Schreibvariationen.
Jetzt vergleichen wir das doch mal bei Trends (http://www.google.com/trends/explore#q=facebook%2C%20twitter%2C%20youtube%2C%20google%20plus&cmpt=q) mit den großen Social Networks Facebook (http://facebook.com), Twitter (http://twitter.com) und Youtube (http://youtube.com)
Man sieht, dass der Vergleich fast unfair ist. Google + ist praktisch „unsichtbar“. Also versuchen wir mal eine Vergleich mit Gegnern etwas kleineren Kalibers. So eher den Newcomern wir Pinterest, Tubmlr oder aber alten Hasen wie Orkut (was auch zu Google gehört) oder Linkedin.
Auch hier sieht man, dass der Vergleich fast immer noch wie zwischen verschiedenen Gewichtsklassen ist. Besonders lustig ist der Orkut (http://orkut.com) Fall. Das ist praktisch schon komplett überführt in Google Plus aber sieht optisch noch etwas anders aus. Gehört auch zu Google aber die Leute nennen es eben immer noch x-fach mehr Orkut als Google+ …
Suchen wir als mal ~~Gengner~~ Kandidanten für den Vergleich, die vielleicht eher der realistischen Gewichtsklasse von Google+ im aktuellen Zustand entsprechen. Ich habe da mal nur die vergangenen 12 Monate genommen und mich für Xing, Viadeo (http://viadeo.com) (französisches Pendant zu Xing) und dann den „untoten“ ehemaligen Giganten MySpace genommen.
Man sieht, dass man hier eher bei passenden Größenrelationen angekommen ist. Wenn man sich in Erinnerung ruft, dass man bei G+ die verschiedenen Schreibweisen hat wäre also eine passendere Meldung als „G+ ist das zweitgrößte soziale Netzwerk der Welt“ eher „G+ hat jetzt MySpace eingeholt“ oder sowas in der Art 😉
~~Seitenhiebe~~ Nebengedanken hintenraus
Ich vermute, dass die Untersuchung systematische Fehler hat und z.B. nur der Aufruf eines inaktiven Google Plus Buttons oder sowas fälschlicher Weise als aktive Nutzung von Google Plus interpretiert wird. Oder eben das Einloggen bei Youtube, was ja auch mit dem G+ Account zusammengeführt wurde.
Außerdem schaufelt Google SEO Traffic auf GooglePlus, der früher eher bei Personensuchmaschinen landete und das in allen möglichen Ländern.
Und wenn man sich jetzt noch anschaut „wo“ G+ gerade besonders relevant ist:
… dann sind das nicht gerade die kommerziell relevantesten Länder bis auf die USA
Sicherlich wird Google+ relevanter und sicher auch mal für SEO spannend aber das braucht noch ordentlich Zeit …
Habt ihr die Meldung vom scheibaren Sieg von Google+ über fast alle auch gelesen? Was waren eure Gedanken dazu? Was haltet ihr von den oben beschriebenen Gedankengängen? Kann man so an diese Fragestellung ran gehen?
© Image via Wikimedia Commons – „Google+ logo“ by Varnent
Bestimmte Rechte vorbehalten (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en)
← Alle Blogposts